先日、自民党が
憲法改正大綱原案の骨子をまとめた。その中で、女性天皇を認める内容がある。男子の跡継ぎがいない以上、天皇制を存続させるなら何らかの対策が必要だが、天皇を
元首と位置づけていることもあり今回の内容にはいろいろな議論があるようだ。
わらぶき屋根の家には以下のような意見が書かれている。
それほど重要でないといわれ、女性天皇制という国民が比較的受け入れやすいと思われる条項とあわせて、天皇元首の一文が年金問題のときのように隠れ蓑を着てすんなり通ってしまうことには違和感を感じます。
女性天皇を隠れ蓑にして元首という記述を憲法に入れてしまうのが狙いではないかと。たしかに、男性に限定しているのは
皇室典範という法律であって、
憲法を改正しなければ女性天皇を実現できないわけではないのだ。
また、
皇位は男女問わず継承となっていることから、女系相続には反対する意見もある。
Shu's blog 雌伏編には以下のような意見が書かれている。
過去にも女性天皇はおられたということが、女性天皇容認論者の一部から主張されているが、それらの天皇たちは、男性天皇の子として即位しているのであって、次の代として、その女性天皇の子が皇位を継ぐことはなかった。次代においては、もとの皇統に連なる男子皇族がこれを継承している。
さらに遺伝的な観点から考察し、男系と女系の混合相続にすると、結果的に
祖先の遺伝子を受け継がなくなってしまうという意見だ。
さらに、
鈴萌日記には以下のような意見が書かれている。
男系男子じゃなくてもOKとかにしたら、降嫁した人々が男子を産んだ場合も皇位継承権が発生したりして面倒なことになること請け合いですよ。
もっともである。そうすると税金で養われる人も増えたりするわけだし、そうでなくても
特殊な身分の人間が倍増することになるわけだから。
また、
鳳眼(feng-yan)では
皇祖皇宗の大憲（大日本国皇位は天照大神、神武天皇の皇統にして男系の男子これを継承するにある）を引用し、以下のような意見が書かれている。
女性の天皇が認められた時点で、それは天皇とは呼べないタダの女王で、日本は日本ではない別の国になる、ってコトです。中国を例に出すと解りやすいですね。隋が唐になった、みたいな。
女性天皇の問題が、日本の歴史的なアイデンティティに関わる重大問題であることは確かだろう。
個人的には女性が皇位につくこと自体には賛成。ただし、皇位継承権については十分に議論すべきだろう。いっそのこと公選制にしたらどうかという意見もあるけど、政治家じゃないんだし、
選挙で選ばれたくらいで天皇が勤まるとはとても思えない。どうせそんな選挙、ありとあらゆる利権の絡んだ泥沼の戦いになるに決まってる。そうなったら祭政分離の意味もなくなるし、それじゃ単なる大統領ではないか。
それに、もし血統以外の方法で選ぶとしたら、チベット密教みたいに赤子の段階で一意に選出できるようなシステムでもない限り、自他共に天皇と認められるような人物たりえるだろうか。我々人類は今のところ、血統にも宗教にもよらずにそれを公正に実現する知恵を持っていない。
